| Gostou do Artigo ? |
Tamos muita fortes, diria o nosso treinador, e ontem fizemos um grande jogo que não deu uma goleada à antiga por causa de… foras-de-jogo.
Se alguns foram bem assinalados, houve outro que gerou polémica – aquele que antecede o penalty, entretanto revertido, assinalado sobre Darwin.
Na sua newsletter o Benfica pronunciou-se relativamente às decisões da equipa de arbitragem da forma seguinte:
«A sede de vitória da nossa equipa ficou bem patenteada desde o apito inicial, pressionando constantemente a saída de bola do Rio Ave e imprimindo velocidade e agressividade em todos os lances ofensivos. O sucesso da estratégia e os frutos da excelente exibição revelavam-se através das várias oportunidades de golo criadas, com dois golos marcados e outros dois anulados, após a intervenção do videoárbitro a assinalar foras de jogo (por centímetros e bem ajuizados), ao longo da primeira parte. A toada manteve-se no segundo tempo, com a nossa equipa a ampliar a vantagem e, sem colocar em causa a atuação da equipa de arbitragem, a ver um lance de grande penalidade transformado num fora de jogo que, pelo que se pôde ver na transmissão televisiva, causou perplexidade».
| Gostou do Artigo ? |
Claro que causou perplexidade – eu sou péssima a fazer linhas e tenho o defeito de as colocar todas tortas, mas ali o VAR esmerou-se. É visível a olho nu que Darwin estava em jogo. Não digo isto por entender que a reversão da decisão do penalty fosse errada, uma vez que entendo que não houve falta. Mas, meus amigos, também não houve fora-de-jogo.
Comment here